< Terug naar vorige pagina

Project

Nietigheid en aanverwante rechtsfiguren in het vermogensrecht

Dit onderzoek heeft tot doel om een oplossing te bieden voor de huidige problemen waar de nietigheid mee te kampen heeft. Volgens de doctrine is een rechtshandeling 'nietig' als ze niet in overeenstemming is met alle dwingende vereisten op het ogenblik van haar totstandkoming, waardoor ze de beoogde rechtsgevolgen niet creëert. Hoewel er over diverse facetten van de nietigheid (nl. de omvang, het voorwerp, de afdwinging en de gevolgen ervan) veel discussie bestaat, lijkt er momenteel eensgezindheid te zijn over twee specifieke elementen: de nietigheid moet steeds worden gevorderd en werkt met terugwerkende kracht. Recente evoluties in zowel binnen- als buitenland - zoals recente uitspraken van het Hof van Cassatie en van het Hof van Justitie van de Europese Unie - tonen echter aan dat die basisassumpties niet langer houdbaar zijn. Om oplossingen te bieden voor de huidige problemen gaat dit onderzoek na welke belangen ten grondslag liggen aan de concrete invulling van de nietigheid in het vermogensrecht.Het onderzoek bestaat uit drie delen. Het eerste deel is gewijd aan het nietigheidsbegrip; het tweede aan de afdwinging van de nietigheid en het derde tot slot aan de gevolgen van nietigheid (zowel tussen partijen als jegens derden). Inzichten van andere rechtsstelsels (zoals het Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Spaanse recht, en de Draft Common Frame of Reference) worden door dit werk heen gebruikt om de nietigheidsleer te reconstrueren.

Datum:1 jan 2013 →  11 jun 2018
Trefwoorden:Nullity, Contract Law, Invalidity, Inefficacy, Judicial intervention, Prescription, Annulability
Disciplines:Rechten, Andere rechten en juridische studies
Project type:PhD project