< Terug naar vorige pagina

Publicatie

De man van zeshonderd moorden. Kunnen we in onze eigen leugens geloven?

Tijdschriftbijdrage - Tijdschriftartikel

English: In the courtroom victims, perpetrators, and witnesses frequently lie for several reasons (e.g., avoid culpability, feelings of shame, or appear innocent). When someone initially lied and then comes forward with the truth, his or her statements can be considered unreliable. However, are these statements truly unreliable? Can lies adversely affect our memory in such a way that we can believe in our own lies? In this article we discuss recent studies that examine the effects of lying on memory. Research in this fi eld has been centered around three types of lies: false denials, feign amnesia, and fabrication. In short, each type of lie affects memory differently. False denials and feigning amnesia typically undermine memory in the form of forgetting while fabrication can provoke false memories. Dutch: In de rechtszaal kunnen slachtoffers, daders, en getuigen dikwijls liegen. Als iemand eerst liegt en naderhand naar voren komt met de waarheid, kunnen de verklaringen van deze persoon als onbetrouwbaar worden gezien. Is dit terecht? Of klopt juist het axioma dat liegen ons geheugen zodanig kan beïnvloeden dat wij in onze eigen leugens gaan geloven? Dat hangt af van welk type leugen er wordt gehanteerd, stellen Paul Riesthuis, Henry Otgaar en Glynis Bogaard.
Tijdschrift: De Psycholoog
ISSN: 0033-3115
Issue: 10
Volume: 55
Pagina's: 10 - 16
Jaar van publicatie:2020
Toegankelijkheid:Closed