Wat heeft schade er eigenlijk mee te maken? Een filosofische analyse van schade in de medische context.

Hoewel het concept 'schade' al millennia centraal staat in het beroep en de filosofie van de geneeskunde, is de analyse ervan grotendeels binnen het domein van de morele en politieke filosofie gebleven. In dit onderzoeksproject onderzoek ik de aard van schade binnen het specifieke gebied van de geneeskunde. Dit onderzoeksproject richt zich op de medische subdiscipline van de psychiatrie en onderzoekt vier (4) onderling samenhangende gebieden waar de aard van schade ter discussie staat en waar het verduidelijken van de aard ervan leerzaam zal zijn voor de geneeskunde in het algemeen. In het bijzonder zal ik de meest klinisch gebruikte beschrijving van het concept 'stoornis', de analyse van schadelijke disfunctie (harmful dysfunction analysis), onderzoeken om een coherente verklaring te geven van het 'schade'-criterium; het argument van de neurodiversiteitsbeweging dat behandelingen neurodiverse individuen schaden; de aard van seksuele parafilieën, om morele van medisch relevante schade te onderscheiden; en de meta-ethiek van hulp bij zelfdoding door een arts om te bepalen op welke manier schade wordt afgemeten aan elkaar en aan de schade van de dood. Elke analyse levert een belangrijke bijdrage aan een algemene analyse van schade in de geneeskunde.