Welke vaststellingen voldoen om twijfel over de feiten uit te sluiten? (noot onder Nederlandstalige Beroepscommissie nr. BC20-0020, 16 maart 2021)

Abstract:In dit dossier stelden twee beambten vast dat er een wietgeur waar te nemen viel aan de celdeur van een gedetineerde, waarna de gedetineerde een tuchtsanctie kreeg voor het bezit van door de wet verboden goederen. De gedetineerde ontkent de feiten en stelt dat de geur van een andere cel afkomstig is. De Beroepscommissie meent dat geurwaarneming een vaststelling is die op gelijke hoogte staat met andere zintuiglijke vaststellingen, en dat deze vaststelling doorslaggevend kan zijn voor een tuchtbeslissing, zolang de vaststelling op een zorgvuldige wijze werd gedaan. In casu gebeurde de vaststelling onzorgvuldig omdat de geur slechts werd bevestigd door één ander personeelslid en omdat op het moment zelf het winket niet werd geopend om te kunnen verifiëren of er effectief gerookt werd of om de gedetineerde te confronteren met de vaststelling van de verdachte geur.

Publication year:2021

Accessibility:Closed